(资料图片)

仅在2023年3月，加密行业就失去了三家最大的银行服务提供商：Silvergate、SVB和SignatureBank。

据路透社报道，知情人士透露称，美国联邦存款保险公司（FDIC）要求有意收购硅谷银行和SignatureBank的银行在3月17日前提交竞标。FDIC希望以整体出售的方式将让两家银行重返私营经济领域，并要求SignatureBank的收购方放弃该银行所有的加密货币业务。

在12日，美国监管机构当地时间12日以“系统性风险”为由，宣布关闭SignatureBank。

事实上，近期以来，美国已有多家银行陷入危机，其中不少与加密货币业务紧密关联。SignatureBank作为美国最大的加密货币友好银行之一，加密货币业务在其闪崩过程中扮演什么角色？银行关闭对于加密货币市场将产生哪些影响？第一财经记者从外媒报道、公开资料中梳理了关于此次事件最核心的信息。

闪崩背后：美国监管方严控加密货币

闪崩始于突如其来的挤兑潮。随着上周硅谷银行陷入困境，SignatureBank许多账户资金超过25万美元的客户不断致电该银行，询问存款安全性。

据彭博社消息，在周五挤兑潮达到高峰，该银行当天面临大量存款资金流出，总计约占该银行存款的20%。不过，根据纽约时报道援引知情人士消息，该行在上周日早上资金流出已经暂时放缓，领导层预计可以承受此次风波。

但监管机构对风险的判断却并不相同，监管机构表示，银行方面未能提供可靠和一致的数据，他们在对公司管理层失去信心后进行了干预。如果继续开放这家主要持有“房地产公司存款”的银行，可能会威胁到整个金融体系的稳定。

根据监管文件显示，截至去年底，SignatureBank约880亿美元的存款中接近9/10没有保险覆盖。

该银行业务特殊性或也是监管重点关注的原因。纽约州长KathyHochul在一份声明中指出，（SignatureBank、硅谷银行等）许多储户都是小企业，包括那些推动创新经济的企业，他们的成功是纽约强劲经济的关键。而与此同时，SignatureBank专注于利基业务，与摩根大通或美国银行等巨头相比，其客户群更为狭窄，更容易受到银行挤兑影响。