排 版丨KIM

这两天，「偷拍」成为了网络热议话题。

据报道，一名女子在个人社交账号中上传了「抓偷拍者」的相关视频，声称一名「猥琐男」在地铁上对她进行了「偷拍」。尽管在视频内容中，该名女子要求「偷拍者」翻看手机相册也并未发现任何疑似照片。

【资料图】

（图源：微博）

让网友们口诛笔伐的重点在于，即便在没有「实证」的情况下，这名女子依然将视频中的男子定性为「猥琐男」，甚至确定他是「偷拍惯犯」。

当然，随着设备、人工智能和互联网大数据的不断发展，每个人的「肖像权」、「隐私权」都在面临着巨大的挑战，而面对「偷拍」，确实也是要始终坚持「0容忍」的态度。

大叔同意了女子的请求，但经当事人查证后，并未发现任何「偷拍」的照片。

视频的结尾，女子只留下一句“小心一点，不要乱拍别人”的话语后，便匆匆离去。

「不要乱拍别人」。

醒目的语言像一把锋利的刀刃，引发了巨大的网络舆论。

网友们认为，既然没有任何证据，为何轻易就给别人的行为定性。

（图源：微博）

要知道，即便是一位杀人犯，在未经过法院审判定罪之前，他的身份依然是「犯罪嫌疑人」，并不是「罪犯」。

不过，也有部分网友认为，视频中的大叔，确实举起手机拍摄了地铁的照片，且玩手机的姿势也十分容易引起「误会」，在这个人人都能轻易用手机拍摄照片的年代，谨慎一些也没什么。

在诬陷农民工大叔偷拍这事儿引发公愤后，这名在互联网多个平台上以“女拳话题”搞流量的女生，也被网友和认识的人扒出了不少问题。对此，网友评价说真的是“求锤得锤”。

有的曝出她曾经霸凌同学；

有人曝出她在不同平台搞流量的恶劣行径，在快手搞性感直播和色大叔聊天，同时迎合色大叔反对彩礼，在小红书教女孩子怎么找男朋友要钱，在微博塑造独立女性人设频繁打拳。网友对此评论：灵活“出拳”，深谙流量之道，不愧是新闻学专业的，可惜都学歪了。

现在有人说要原谅这个女生，毕竟谁都会犯错。但问题是，当时大叔没犯错，说清楚了，她也一样去诬陷发视频网暴别人。而且，如果我们包容这个女生，以后人们还能在公共场合正常使用手机吗？会不会动不动就有人来要求查看手机相册，否则网暴呢？

其实，现在看来，对「偷拍」草木皆兵的时代，可能真的到来了。

6月11日，大风新闻报道了一则骇人听闻的消息。

两名女子在成都南站火车站报警称，疑似有一名男子在鞋面上安装摄像头，并对其进行「偷拍」。报警后，民警迅速到达现场，检查、辨认，证实该名男子并未在鞋面安装摄像头，更没有对这两名女子进行「偷拍」。

（图源：微博）

民警猜测，可能是站台两边的广告牌灯光映射在男子鞋面上，发出绿色的光，才引起这场误会。

令人难以接受的是，「怀疑」的成本仅需一通报警电话，即便「嫌疑人」已自证清白，仍没有得到合理的道歉，且付出的时间成本，远比提出怀疑的人高得多。那么「嫌疑人」又该如何合法地维护自己的权益呢？

当然，小雷认为，「偷拍」确实是需要社会高度关注的侵权行为，但“诬陷式偷拍维权”，也在不断提高人们对「偷拍」事件的阈值，正如童话故事《狼来了》一样，当「假偷拍」事件越来越多，真正的「被偷拍者」受到的社会关注自然就会越来越低。

对任何人来说，这都不是一件好事。一些地铁公交“色狼”去偷拍隐私部位，这是违法也违背道德的，固然应该“人人喊打”，但如果不是偷拍隐私部位，拿着手机拍人像但并没用于商业用途传播，被拍者有没有维权资格？还真不一定有。因为人家没有侵犯肖像权，手机在手里想拍就拍。川大那位女生，当时在车上就穿着长裤，就算那位大叔真的拍了，是不是算“偷拍”？恐怕不同人有不同看法。

而且，如果仅仅是因为人像被拍维权，那特斯拉汽车身上一堆摄像头，路上一堆监控摄像头，一直都在拍路人，完全可能被维权到消失了，维权的也会累死吧，可能很多人不知道，仅仅是特斯拉汽车，就有8个摄像头遍布车身。

调查显示，酒店、棋牌室、KTV等小型封闭式场所，出现「偷拍」行为的情况居多，而这些「偷拍」大多数都是有预谋、有主观意图侵犯人隐私的违法犯罪行为。如何在酒店里防「偷拍」，是一门高深的学问。

常见的检查酒店是否存在隐藏式摄像头，一般有两种方法。首先，我们可以在进入酒店后，关闭灯光，打开手机摄像头，仔细检查房间内的各个角落，尤其是装饰品、烟雾探测器和花洒。

（图源：pexels）

如果手机拍摄到了异常的细小红色灯光，那么存在隐藏式摄像头的可能性还是非常大的。

此外，我们也可以通过查找无线网络的方式来抓「偷拍」。

由于部分隐藏式摄像头采用串流的方式存储数据、或进行网络直播，因此这些设备往往都会自带无线网络功能。我们只需要打开手机的无线网络设置，查看附近是否存在名称怪异的无线网络，就能发现其中的端倪。

除了小型封闭式场所之外，其实公众场合「偷拍」也正在成为巨大的问题。

地铁、景区，这类人流密集的公众场所，相当于是为「偷拍者」提供了天然的保护伞，由于人潮涌动，人们往往很难关注到周边所有人的行为。但我们可以观察周边「可疑人员」的表情，动作来进行初步判断。

即便有着天然的保护伞，「偷拍者」的表情往往也不会很自然，俗话说“做贼心虚”，也是有一定道理的。另一方面，「偷拍」一般都是使用手机进行拍摄，我们可以多注意周边使用手机的用户，观察他们使用手机的姿势。通常来说，如果只是浏览信息、回复消息这类操作，是不需要将手机完全摆正使用的。

（图源：pexels）

万一发现自己可能被「偷拍」了，也要使用正确的维权手段。

广州地铁发文表示，假如遇上「偷拍」，一定要先做好取证，并在第一时间报警处理。地铁部分列车会有巡视人员，必要时也可以寻求工作人员的帮助。此外，小雷建议，在取证方面，最好寻找第三方见证者协助取证，例如找同伴、或是同在同一空间的陌生人帮助取证，这样可以使证据实现最大的有效化。

值得一提的是，在日韩地区，所售的智能手机都必须始终开启拍照快门声，一定程度上，这样的设计可以避免很多「偷拍」行为。这一点，似乎国内手机厂商们也可以考虑跟进一下。

既然「偷拍」已经成为社会高度关注的侵权行为，那么我们该如何「预防」被诬陷呢？

目前，最容易被误会「偷拍」的工具，自然就是随手可得的手机了。在公众场合，我们可以注意自己使用手机的姿势，正如前面提到的，刷网页、回复消息这类操作，是不需要将手机完全摆正使用的，而没有完全摆正的手机，也能减少被误会正在使用摄像头。

不过，有的朋友说，自己平时就是习惯这样握持手机，就实在没有办法了吗？

当然不是。

小雷在网上「冲浪」的时候，惊喜地发现了好几款自带「摄像头保护」的手机壳。这种手机壳，在相机区域做了一个可滑动的模块，当你没有使用摄像头的需求时，直接给它盖上，简直是一劳永逸的做法。

（图源：淘宝）

假如要是真的陷入「偷拍」争议，我们可以第一时间找到相关的工作人员，必要时直接报警处理，请求更权威的机构、人士介入，避免在争论中引发更严重的后果，尤其是舆论的传播，容易引起更大的误会。万一被找茬，给对方看手机“自证清白”，但也可以同时要求对方道歉以及赔偿相应的损失（比如浪费时间）。

WWDC 2023，苹果公司展示了旗下首款MR设备——Vision Pro，它的特别之处在于，用户在设备内所看见的内容，全都由设备外置的摄像头拍摄、计算、呈现。这意味着，不久的将来，我们需要面对无数的、大大小小的、可见与不可见的「摄像头」。

「肖像权」，面临严峻的挑战。

（图源：pexels）

从发展的趋势来讲，我们几乎无法避免身材、容貌和个人形象被智能设备捕捉。适当地放宽心态，似乎也是和自己的和解。

但小雷还是要提醒各位，即便我们可能无法避免或多或少进入到他人的镜头中，但保护隐私还是需要引起重视的部分。当我们的隐私受到挑战，及时拿起法律的武器保护自己，不要让自己的权益受到侵犯。

反对偷拍，保护肖像权人，尊重个人隐私，人人有责。但坚决反对过度维权，坚决反对诬陷维权。和谐社会，靠你我共同创造。